Mostrando postagens com marcador briga. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador briga. Mostrar todas as postagens
sexta-feira, 21 de agosto de 2009

CPI da mídia

O jornalista Altamiro Borges publicou um texto em que pede que seja realizada uma "CPI da mídia", com o intuito de fiscalizar e apurar as denúncias que Globo e Record vêm fazendo uma à outra. Segundo ele, o denuncismo das empresas "rende pontos no Ibope e novos anunciantes", mas "ofusca o debate sobre os problemas estruturais da democracia brasileira".

O texto, que vale a pena ser lido por completo, encontra-se aqui.


Discordo do Sr. Altamiro Borges, explicando agora o porquê.


Concordo que as denúncias de ambas devem ser minuciosamente apuradas...

Mas fazer uma CPI... não compartilho dessa ideia.

A Comissão Parlamentar, como de praxe, seria lenta, onerosa e parcial, atendendo aos interesses de quem dela participasse. Tenderia a desviar o foco de assuntos tão ou mais importantes e terminaria numa bela Pizza, feita pelos pizzaiollos da emissora que melhor "convencesse" a opinião pública e a própria comissão.

O denuncismo midiático, nesse caso, tem sido efetivo e esclarecedor, apesar de os motivos serem torpes, de ataque barato. O mais certo é acompanhar as notícias e ver como o Ministério Público, Justiça Federal, opinião pública e a própria mídia encaram a situação.

Quem viver, verá. Aguardemos os próximos capítulos.



terça-feira, 18 de agosto de 2009

Globo x Record resumidamente falando...


Os 2 veículos estão errados.

Os 2 veículos estão certos.


- A Globo exagerou na cobertura. Gastou minutos preciosíssimos da emissora repetindo denúncias obsoletas e colocou uma lona circense em toda a situação envolvendo o tal bispo lá;

- A Record usou "trunfos" que ela já deveria guardar há tempos pra quando fosse necessário, ou seja, quando a ameaça realmente incomodasse à concorrente. Partiu para o ataque direto, ao invés de se defender das denúncias;


+ A Globo tinha, mesmo, que cobrir o caso, já que era de interesse público e, mais do que isso, de interesse do público. Apesar dos exageros cometidos, não dá pra negar que as reportagens da emissora foram as mais completas a respeito da situação;

+ A Record trouxe denúncias graves que põem em xeque a credibilidade da - antes - onipotente emissora do país. Das duas, uma: ou o promotor e a Globo sofrerão um processo pesado da justiça (caso as duras acusações se confirmem) ou poderão ganhar rios de dinheiro alegando diversos crimes cometidos pela Record (calúnia, difamação, danos morais, etc.).

Agora é esperar os próximos capítulos pra saber como será o desfecho dessa história.

terça-feira, 11 de agosto de 2009

Collor vs. Simon e os Sarneys de 1989 e 2009


O que Collor dizia em 1989 sobre Sarney:


Pontos importantes:

- 0:19 a 0:39 - "Gostaria de tratar o Sr. José Sarney com elegância e respeito. Gostaria, mas não posso. Não posso porque estou falando com um irresponsável, um omisso, um devastado, um fraco! Quero que a nação saiba que estou falando com um cidadão de más intenções, que não dignifica o cargo que ocupa".

- 1:19 a 1:31 - "O senhor sempre foi um político de segunda classe! O senhor nunca teve uma atitude de coragem! O senhor pegou uma carona na história beneficiando-se de uma tragédia que emocionou o país".

- 3:55 a 4:10 - "Mas nosso povo não é bobo, Sr. José Sarney, e nem é cego. Nossa gente sabe que o senhor patrocinou essa trama, essa montagem, essa negociata, essa candidatura de Silvio Santos, com o estilo de um golpe do Baú".



O que Collor diz em 2009 sobre Sarney:



Pontos importantes do segundo vídeo:

- 0:25 a 0:35 - O que Pedro Simon havia dito "são palavras que eu quero que o senhor as engula e as digira como julgar conveniente"

- 2:10 a 3:00 - Defesa explícita a Renan Calheiros e José Sarney, com posterior ataque à mídia.

- 2:13 a 2:21 - "Eu de minha parte, como ex-Presidente da República, estou do lado dele (Renan Calheiros) e do lado do Presidente José Sarney".

- 3:00 a 4:00 – Ataque de Collor a Pedro Simon. O ex-presidente, numa clara tentativa de acuar o senador, declara que sabe de “alguns fatos, alguns momentos” que seriam “extremamente incômodos” para Simon, e que os dirá caso seja citado novamente. O peemedebista pede que Collor diga o que sabe, mas este se nega e diz que vai esperar o momento oportuno.

- 4:45 a 5:20 – “Eu não aceito, com a responsabilidade de ex-presidente da república, que se trate dessa forma um homem que governou o Brasil; que cumpriu a transição democrática com grandeza e com maestria; e que hoje está sendo vitimado por acusações de todas as naturezas. Eu sei o que é isso porque eu por isso passei, em muito maior escala”.


* * * * * * * * * *


Ninguém há de negar que em 20 anos muitas coisas mudam.


Agora...


Dizer que um irresponsável, um omisso, um devastado, um fraco, um cidadão de más intenções, que não dignifica o cargo que ocupa, um político de segunda classe, que nunca teve uma atitude de coragem e pegou uma carona na história beneficiando-se de uma tragédia que emocionou o país cumpriu a transição democrática com grandeza e maestria e hoje está sendo vitimado por acusações de todas as naturezas é, no mínimo, estranho.


Personalidade e palavra são para os fracos!

sexta-feira, 17 de julho de 2009

Banhos de "A Fazenda" dão mais ibope do que barracos


Outro Canal: Banhos de "A Fazenda" dão mais ibope do que barracos

"Na internet, os vídeos que mostram as mulheres do reality show "A Fazenda" tomando banho, nadando ou trocando de roupa são mais vistos do que aqueles que mostram discussões entre os participantes."


Acho que dá pra entender porque...


Perguntinha rápida para os
cuecas de plantão leitores: O que é mais interessante?

Isso?


e isso...


Ou...


ISSO:

E ISSO:

E MAIS ISSO?

Humpf... Notícia óbvia!

sexta-feira, 24 de abril de 2009

BANALIZANDO flagra conversa de Gilmar Mendes (exclusivo!)


Os Ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa (Graaande Joaquim!!!) travaram áspera discussão em uma sessão do Plenário, nesta última quarta-feira. (assista ao vídeo)

Já não é a primeira vez que se desentendem. Em 2007, houve uma outra discussão entre os dois ministros.

O Banalizando flagrou e documentou, com exclusividade, uma conversa entre o Presidente do STF (Superior Tribunal Federal), Gilmar Mendes, e o Senador Renan Calheiros (preste atenção, Cabeção, o papo é entre o Ministro Gilmar e o RENAN CALHEIROS, aquele da Mônica gostosa pra cacete! Carvalho, da absolvição pelo Senado, etc.) :




"O SENADOR, O MINISTRO E O(S) NABO(S)"

GILMAR: Renan, Renan!!! Esse tal de Joaquim tá querendo me f*%#... Quer me enfiar um nabo deste tamanho!


RENAN: Um?! Um não, né?!


RENAN: São dois! Sim, são dois!!!

. . . . .


GILMAR: Mas... como assim? Não é um, apenas?. . . . .


RENAN: Doooiiisss...


RENAN: Já é a segunda vez que vocês discutem e ele sai por cima...


GILMAR: Hum... dois nabos, então...

. . . . .


GILMAR: Pois é, mas a opinião pública é totalmente favorável a ele!


RENAN: Mas eu estou a seu favor, chuchu!


GILMAR: Que bom...


GILMAR:
Vai ser nabo pequenininho, né?!


RENAN: Vai sim... vai sim.


RENAN: Se lembra de quando o povo todo queria cortar minha cabeça? Pois é... o tempo passou, nada aconteceu e estamos todos bem, graças ao nosso Paizão! Se eu fui absolvido pelo Senado Federal, tu não seria pelo "Povo Brasileiro"?


. . . . .

. . . . .

. . . . .


GILMAR: Grande ideia, camarada Renan!

. . . . .


BANALIZANDO: F I M ! ! !




GILMAR: Calma aí, camarada Banalizando! Ainda não! Ainda nããão!!!



GILMAR: Ainda tenho um recadinho para o Excelentíssimo Senhor Joaquim Barbosa e a todo o povo brasileiro:







BANALIZANDO: Acho melhor encerrarmos esta Sessão por hoje.


Obs: Os fatos relatados na "historinha" são fantasiosos. O descaso e a banalização dos nossos poderes, não.